La inestabilidad de los precios alimentarios, consecuencia de las políticas de fomento de etanol

Según un estudio de la Universidad de Stanford, la política norteamericana sobre etanol puede ser el factor más significativo en la inestabilidad global de precios alimentarios. El rápido crecimiento de los biofueles ha ligado los mercados de la energía y la agricultura, haciendo difícil evaluar uno sin entender el otro.

Las políticas federales, destinadas a proteger a los granjeros norteamericanos, asegurar la independencia energética y a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, tienen como resultado que el 40% de la cosecha de maíz se dedica a la producción de etanol.

Como EE.UU. es uno de los mayores productores y exportadores de maíz, el rápido cambio en el destino de la cosecha ha provocado un cambio en la estructura del mercado mundial, subiendo los precios, para beneficio de los granjeros americanos, pero con consecuencias devastadoras para los consumidores pobres con ingresos mínimos que gastan fundamentalmente en comida. El impacto ha llegado a ocasionar revueltas en diversos países.

Las políticas de subsidios, destinadas en principio a proporcionar estabilidad al mercado americano, están causando inestabilidad a nivel global. Es el momento de reestudiar estos subsidios, que suponen además un gasto de 6.000 millones de USD anuales para los contribuyentes. Si este asunto no se resuelve antes de 2012, puede quedar afectado por las políticas y promesas electorales, continuando su pernicioso efecto sobre los mercados alimentarios de todo el mundo.

Una medida, fomentar el uso de biofuel, que teoricamente sirve para reducir los niveles de CO2, y por tanto reducir el impacto del cambio climático, y por tanto ayudar a los países más desfavorecidos a evitar terribles consecuencias previstas para el año 2100, como podrían ser la subida del nivel del mar y la reducción de las cosechas, con graves consecuencias para la población, están en realidad causando hoy graves trastornos a la población de los países pobres, que ven encarecidos los precios de los productos alimentarios básicos de forma artificial.

Esta entrada forma parte del Blog Action Day 2011  - BAD11

2 semanas para la Cumbre de Cancún

Un año después de la fracasada Cumbre de Copenhague, faltan sólo 2 semanas para la Cumbre Climática de Cancún. Parece que la falta de acuerdo entre los mayores productores de CO2, China y Estados Unidos, y la falta de liderazgo de la UE, propiciarán un nuevo fracaso. En cualquier caso espero que los acuerdos a los que se lleguen sean menos perniciosos que el Protocolo de Kyoto, que pretenden revalidar.
Espero que no me malinterpreten: estoy a favor de medidas como promover la conservación de los bosques o la repoblación forestal; la optimización del consumo de energía y la exploración de alternativas al petróleo y al carbón.
Pero no a través del mercado de emisiones, de la prohibiciones y multas, y de medidas aparentemente ecológicas, pero con un impacto terrible sobre el medio ambiente, como los biofueles o la utilización desmedida de paneles solares, sin considerar el impacto que su fabricación tiene sobre todo tipo de recursos materiales.
Y mucho menos limitar el desarrollo de los países que están en pleno crecimiento económico y que ven limitaciones en su desarrollo industrial, impuestas por un buenismo casi universal.

Verding, un portal de productos ecológicos

El portal verding.es está dedicado a la venta de productos ecológicos, además de foemntar el comercio justo y el consumo responsable. Distribuye para toda España productos para vestirse, cuidarse, asearse, decorar, cuidar la casa y para mascotas.
Mantiene además una sección de enlaces relacionados con la ecología y el medioambiente.

Nigel Lawson, sobre la Cumbre de Copenhague

Dentro de una semana comienza la Cumbre de Copenhague, conferencia auspiciada por la ONU sobre cambio climático, con la intención de alcanzar un pacto de sustituya al Protocolo de Kyoto. Hace una semana, Nigel Lawson, ex ministro británico de finanzas, publicó un artículo en 'The Times', del que extraigo y adapto algunas ideas:
Bajo el Protocolo de Kyoto, las naciones desarrolladas que lo ratificaron (casi todas, excepto Estados Unidos), acordaron reducir las emisiones de CO2 para el año 2012 en un 5% respecto a los niveles de 1990. El nuevo tratado propondría la reducción para el año 2050 al 50% del nivel de 1990, tanto para naciones desarrolladas como para naciones en vías de desarrollo (entre las cuales se encuentra China, que ya produce más CO2 que Estados Unidos).
Pero es prácticamente imposible que un acuerdo así se alcance. En primer lugar, parte de las reducciones que han permitido bajar ese 5% acordado en Kyoto, se deben a la deslocalización de la industria a países en desarrollo, no sometidos al tratado; y esa práctica no estará disponible en este caso, al estar sometidos también los países en desarrollo. En segundo lugar, una reducción del 50% es mucho más ambiciosa que un 5%.
Pero sobre todo hay un argumento moral: la razón por la que se utiliza energía basada en carbón, es porque es la más asequible, y probablemente seguirá siéndolo los próximos años. Cambiar a energías más caras puede ser aceptable para los países ricos. Pero en los países en desarrollo todavía hay millones de personas sufriendo de pobreza extrema, y sus consecuencias: enfermedades prevenibles, malnutrición y muerte prematura. Para estos países, la prioridad debe ser alcanzar el desarrollo lo más rápido posible, lo que implica utilizar la energía más barata, basada en el carbono.
Por tanto el objetivo de Copenhague no será conseguido, por suerte para todos, aunque será declarado como un gran éxito; a los políticos no les gusta asociarse al fracaso, y sea cual sea el resultado, se presentará como un éxito, y será seguido de nuevas reuniones los próximos años.
El mayor error del conocimiento convencional actual es que si se acepta el punto de vista (actual) mayoritario entre los científicos, del aumento de la temperatura global (medio grado en el último cuarto de siglo XX) a las emisiones de carbono de origen humano, la consecuencia es que debemos descarbonizar nuestras economías.
Nada más lejos de la verdad. No sé si la el punto de vista mayoritario (y no consenso!) entre los científicos es correcto. Desde luego es curioso que, mientras sus modelos predecían una aceleración del calentamiento global durante este siglo asociado al aumento de las emisiones, hasta ahora no ha habido ningún calentamiento adicional. Aún así, podráin estar en lo cierto.
Pero aunque así fuera, este hecho no puede determinar la elección de la política correcta. Porque un clima más cálido tiene también ventajas, no sólo inconvenientes. Incluso si hubiera un balance de desventaja, que no está claro, sería mucho menor que el coste económico (por no hablar del humano) de la descarbonización. Más aún, si el mayor de los atributos de la humanidad es la capacidad de adaptación a circunstancias cambiantes. Adaptándonos al posible calentamiento de los próximos años, podríamos aprovecharnos de los beneficios y reducir las desventajas, a un coste mucho menor que el de la descarbonización - suponiendo que ésta fuera posible.
Pero es que además la base científica del calentamiento global está ahora mismo bajo escrutinio. La principal fuente de proyecciones del calentamiento global es un pequeño grupo de científicos del Climate Research Unit (CRU) de la Universidad de East Anglia. Hace dos semanas, un hacker obtuvo acceso a las cuentas de correo y publicó en la blogosfera parte de los correos internos, que la CRU ha admitido son, al menos en parte, auténticos. Asombrosamente, lo que ha salido a la luz es que:
1) los científicos han estado manipulando los datos de temperaturas para mostrar una tendencia de crecimiento imparable
2) han denegado sistemáticamente el acceso a los datos originales
3) han tratado de evitar la libre circulación de las peticiones de información
4) han estado discutiendo formas de evitar que los científicos disidentes pudieran publicarse en las revistas científicas.
Puede que haya una explicación razonable. Pero está claro que la integridad de la evidencia cinetífica en la que se basan las políticas del gobierno británico y de otros países, a través del IPCC, y que tienen alcance multimillonario, han quedado en entredicho. Una revisión independiente debería hacerse lo antes posible.
En este entorno, anuncio la creación de un 'think-tank' multi-partidista, la Glbal Warming Policy Foundation, que espero sirva para cambiar el rumbo en el debate político y público sobre las políticas relacionadas con el calentamiento global. Como mínimo, un debate abierto y razonado sobre este asunto será saludable. La ausencia de este debate entre los partidos políticos en este momento hace esta contribución aún más necesaria.

Tejados verdes en Nueva York

Cultivos de altura: Tomates, fresas y basilisco son algunos de los vegetales que se están cultivando en las alturas de Nueva York, Chicago y otras ciudades, conocidos como el 'movimiento de los tejados verdes'. El número de jardines en los tejados creció un 35% este año en USA, de acuerdo con 'Green Roofs for Healthy Cities', y cubren ya 93 hectáreas. Ventajas fiscales, subvenciones y otras ayudas favorecen la creación de estos jardines, según el 'New York Times'. Un jardín de 557 m2 se construirá en Brooklyn para abastecer a las tiendas y supermercados locales. La preparación del tejado, realizada por una compañía especializada en este tipo de ejecuciones, requirió una inversión de 4,300 EUR, a los que hay que añadir 1,400 EUR para la compra de las plantas.

Cambio climático, pobreza y salud

Según 'Le Vif-l'Express', si los países industrializados no reducen en un 40% sus emisiones de gases de efecto invernadero para el año 2020, 50 años de lucha contra la pobreza se perderán totalmente. Según las observaciones de Oxfam, el cambio climático tendrá un impacto muy significativo sobre la alimentación y la salud del planeta. Un grado centígrado adicional se traduce en una reducción del 10% de arroz, y de un 15% de maíz, para el año 2020. La cosecha de trigo se reducirá a la mitad para 2050. El cambio climático también favorecerá la expansión de enfermedades tropicales transmitidas por mosquitos. El número de catástrofes naturales se estima en el triple para el año 2030.
No conozco en detalle en que se basan estas previsiones. Creo que en algunos casos sólo miran el lado negativo y no el lado positivo. Yo he leído algún estudio en el que se afirma que el exceso de CO2 favorece el desarrollo de las plantas, de cualquier planta que funcione con fotosíntesis. Ni siquiera se analiza si este cambio climático traerá más sequía o más lluvia. Parece que más humedad, por aquello de los mosquitos. En fín, al menos son previsones a 10 y a 20 años, y no previsiones a 90 años.

Disputa entre la Agencia Internacional de la Energía y la Agencia Internacional de las Energías Renovables

El Protocolo de Kyoto permite que se hagan inversiones en proyectos de reducción de emisiones en países en desarrollo, a cambio de créditos de emisión. Este sistema, denominado Mecanismo de Desarrollo Limpio, se supone que debe transformar los sistemas energéticos de los países pobres y a la vez permite a los países ricos compensar sus emisiones.
Para el director de la Agencia Internacional de la Energía, Nobuo Tanaka, el acuerdo de Kyoto no ha promovido suficientes inversiones en la transformación del sector eléctrico, y necesita cambios antes de la Cumbre climática a celebrar en Copenhague en diciembre. Por ejemplo, en este momento no se admiten proyectos de centrales nucleares o de captura de emisiones de dióxido de carbono.
Para la directora de la Agencia Internacional de las Energías Renovables, Hélène Pelosse, los proyectos cubiertos por el Mecanismo de Desarrollo Limpio deben ser 100% basados en energía renovables, de ahí el adjetivo 'limpio'.

'Tejados fríos' contra el calentamiento global

Una medida que permite ahorrar costes en aire acondicionado, es utilizar paneles plastificados de color blanco en el tejado de las viviendas. El color blanco refleja los rayos solares, permitiendo no sólo ahorrar en energía, además ayudar a mantener el planeta más frío, y por un precio económico. Según los estudios el ahorro en aire acondicionado puede ser del 20% durante los veranos calurosos.
Estos tejados no son nuevos: Art Rosenfeld, miembro de la Comisión de Energía de California, lleva promocionando estos tejados fríos desde los años 80 - cuando el calentamiento global no estaba todavía de moda. Según este científico si todos los tejados del mundo se conviertieran al 'blanco', en los próximos 20 años se ahorraría el equivalente de 24 mil millones de toneladas de emisiones de CO2, el total de emisiones del mundo en 1 año.
Yo todavía me acuerdo de una solución utilizada en Andalucía en los años 60-70: sobre un tejado plano, había una lámina de agua de unos 10 cm de ancho. El agua reflejaba la luz del sol, pero además la evaporación contribuía a reducir la temperatura. Además el agua ayuda a reducir la diferencia de temperatura entre día y noche, actuando con su inercia térmica.

Informe Entorno 2009

Se ha presentado el 'Informe Entorno 2009', sobre la gestión de la sostenibilidad de la economía española. El informe está patrocinado por el Grupo Eroski, Dow Chemical, Gas Natural y Repsol, y cuneta con el apoyo del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural, y está basado en 800 encuestas y 148 variables analizadas.
Algunas conclusiones:
- el 74% de las compañías encuestadas, identifican el cambio climático como una nueva fuente de negocio basada en la innovación y el desarrollo de nuevos productos y servicios.
- las comunidades autonómas presentan una diferencia en el IES (Índice Económico de Sostenibilidad) de hasta 12 puntos: Madrid lidera el ránking, con 58 puntos, Cataluña y País Vasco se mantienen con alrededor de 48 puntos y la Comunidad Valenciana y Asturias registran los descensos más acusados con 46 puntos.
- las grandes empresas tienen un mayor compromiso que las pymes, con 60,9 puntos, frente a 45,3 puntos, especialmente las de menos de 50 empleados.
- la crisis ha hecho mella en el compromiso de sostenibilidad de algunos sectores, pero no en el químico, refino, plásticos y energía, y el hostelero, que presentan fuertes subidas en el IES.

Por fin una web para los defensores de la energía nuclear

¿Estás cansado de oír siempre las mismas patrañas sobre los peligros o inconveniencias de la energía nuclear? ¿Has echado un vistazo a lo que dicen sobre el tema los libros de texto de tus hijos ('Conocimineto del Medio')?
Por fín una página web para los defensores y promotores de la energía nuclear, que además lista las principales razones a favor de la energía nuclear:
# Garantizan el suministro eléctrico
# Reducen la dependencia exterior
# No emiten CO2
# Son seguras
# Son competitivas
# Son fuentes basadas en la tecnología
# Generan empleo
# Existe una solución para los residuos
# Hay un impulso nuclear mundial
La energía nuclear es el complemento ideal a las energías hidroeléctrica y eólica.

El deshielo y la subida del nivel del mar

Un estudio del UNEP (Programa Medioambiental de Naciones Unidas), titulado 'Ice and Sea-Level Change' (Hielo y cambio del nivel del mar) habla sobre el efecto del calentamiento global sobre el hielo terrestre, y la necesidad de adoptar medidas para adaptarse a la subida del nivel del mar asociada al deshielo previsto.
Según los modelos, de las diversas fuentes de hielo presentes en la Tierra, el hielo antártico tendría un potencial de subida, en caso de deshielo total, de 56,6 m, el de Groenlandia, de 7,3 m, y el resto (glaciares, permafrost, otros hielos), menos de 0,3 m.

De acuerdo con las observaciones, de boyas marinas en el pasado, complementadas con satélites en la actualidad, el nivel del mar subió 10 cm entre 1870 y 1960, y otros 10 cm entre 1960 y 2005. La estimación para el perido 1993-2003 es de 2,83 mm/año y la observación, de 3.1 mm/año - es decir 3,1 cm para una década.

Las proyecciones del IPCC 2001 hablan de subidas de aprox 5,5 cm entre 1990 y 2005. y la estimación para 2100, es de entre 10 y 90 cm. De ahí urge a actuar para paliar las consecuencias, que afectarían, según el estudio, a millones de personas.

Si el nivel del mar subiera 1 m, en las actuales condiciones socio-económicas, 2,2 millones de km2 se verían afectados, 145 millones de personas, con un impacto de 944.000 millones de USD.

Para 2050, la proyección de subida es de entre 5 y 30 cm. Cómo será el mundo en 2050?
Comparen el mundo en 1970 con 2010, y verán que todo ha cambiado: las preocupaciones, la tecnología, el reparto de poder. La pregunta es : debemos actuar ahora de forma radical, con los medios actuales, pensando en dentro de 90 años? No es más lógico actuar de una forma más razonable y adecuada a nuestras posibilidades, tecnológicas económicas y sociales? Cuando estamos limitando la emisión de Co2 en aras del desarrollo sostenible, no estamos despilfarrando nuestros recursos de forma inadecuada?

Impresionante propuesta de Google para reducir la dependencia de combustibles fósiles en EEUU

Google ha publicado su propuesta 'Clean energy 2030', un impresionante estudio de cómo transformar una economía basada en los combustibles fósiles en una economía basada en energías limpias.
La documentación incluye multitud de datos, tablas referencias - parece mucho más serio que los informes y propuestas del IPCC y de Al Gore. Aquí no se habla de catástrofes por venir dentro de 100 años, ni de las terribles consecuencias si no hacemos lo que nos dicen. Se habla de medidas cuantificadas, con coste y con impacto, con realismo. ¿Será que los autores, pagados por Google, no necesitan subvenciones de los gobiernos?
La propuesta incluye objetivos, coste financiero y plan de acción.
Habla de una inversión de 4,4 billones de USD, para un beneficio de 5,4 billones de USD, con un retorno de 1 billón de USD (estos billones son españoles, equivalentes a trillones americanos). Suponiendo, por simplificar, 440 millones de estadounidenses, tocarían a 10.000 USD por cabeza, un piquito. Está bien que haya retorno, pero un 122% en 22 años...normalmente una inversión financiera debería tener el retorno en menos de 6 años. Claro que esto es para el futuro de nuestros hijos y nietos...

Medidas capaces de reducir las emisiones de CO2

Las siguientes medidas serían equivalentes, cada una de ellas, a reducir en 1 Gt (Mil millones de toneladas) las emisiones de CO2:
A) 2.000 millones de coche cuyo rendimiento estuviera en 60 millas por galón (el rendimiento actual es 30 millas por galón)
B) Reducir al kilometraje anual a una media de 5.000 millas por coche
C) Construir todos los nuevos edificios y electrodomésticos un 25% más eficientes
D) Duplicar la eficiencia del carbón (actualmente 32%)
E) Cuadriplicar el uso de gas (reemplazando el carbón)
F) Captura de emisiones por 800 GW de carbón - o 1600 GW de gas
G) Aumentar la energía eólica 50 veces (a un ritmo de crecimiento anual compuesto de 8,5%)
H) Aumentar la energía fotovoltaica 7000 veces (a un ritmo de crecimineto anual compuesto de 14,3%)
I) Dedicar un sexto de las tierras de cultivo al etanol
J) Terminar la deforestación y duplicar el esfuerzo de reforestación
K) Triplicar la producción actual de energía nuclear

Fuente: The Climate Group

Cuáles de estas medidas son realizables a corto, medio y largo plazo?
Cuáles son factibles teniendo en cuenta la situación financiera actual?
Cuáles tienen menos efectos colaterales indeseables?
Cuáles tienen menos riesgos?

Los embalses españoles al 55% de capacidad

Después de la magnífica temporada de lluvias entre Abril y Junio, el nivel de los embalses españoles se sitúa en el 55% de su capacidad, equiparable al 58% del año pasado, o al 57%, media de los últimos 9 años. La disminución semanal, en torno al 1,11%, en pleno mes de julio, augura que si tenemos un Otoño normal, llegaremos a un mínimo de un 40% a mediados de septiembre.
Parece que el uso racional del agua está cada vez más asumido por la población española. Teniendo en cuenta que la capacidad de los embalses es la misma que hace 30 años, y que somos 10 millones de habitantes más, creo que puede considerarse un gran avance social.

El uso de biofuel está provocando hambre hoy

La Unión Europea mantiene una directiva que fuerza a las compañías petroleras a incluir un porcentaje creciente de biofuel en la gasolina que venden a los consumidores. La directiva pretende disminuir la dependencia del petróleo y sobre todo, mejorar la ecología - se supone que los biofuel producen menos CO2, y su uso contribuye a mitigar el calentamiento global. Aunque ya se han publicado estudios que demuestran que cuando se considera el esfuerzo necesario para cultivar el maíz usado para producir biofuel, el balance es mucho más negativo - mayor generación de CO2 - que el uso de petróleo.
Pero lo más importante es que se está desviando un producto que constituye un alimento básico en gran parte del mundo subdesarrollado para utilizarlo como combustible.
En los últimos 100 años, el problema del hambre se había ido reduciendo paulatinamente, pero la tendencia ha cambiado en los últimos años. Por ejemplo, el incremento mundial de producción de maíz es equivalente al incremento de la demanda de maíz para biofuel en Estados Unidos. Por tanto el efecto neto es que no ha aumentado la producción de maíz destinada a la alimentación (de forma directa, consumo humano, o indirecta, para alimentar ganado). Pero sí ha aumentado la demanda - mayor población, y mejor nivel de vida en países como China e India, lo que al final está provocando un encarecimiento. Algunos países han empezado a introducir restricciones a las exportaciones, de forma que se mantengan precios controlados de los alimentos. En los paises desarrollados notamos un crecimiento de los precios de productos alimenticios, pero en los paises subdesarrollados la tensión inflacionista es mucho mayor, e incluso agrava el problema del hambre.
Según el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, ya ha advertido que alrededor de 100 millones de personas caeran en una pobreza más extrema debido a esta escasez, generada por la demanda de los biofuels.
Pedirán disculpas Al Gore y los fundamentalistas environmentalistas por las muertes por hambre generadas por los biofuels?

Toyota anuncia un biofuel a base de virutas de madera

Leo en un publirreportaje de Toyota (6 páginas en la revista Time) el anuncio de un biofuel más amigable, a base de virutas de madera. Los biofuels como el etanol, considerados como neutros en emisión de CO2 (el CO2 emitido a la atmósfera al consumirlo es equivalente al absorbido de la atmósfera durante el crecimiento de la planta), se consiguen a partir de de maíz, caña de azúcar y soja, lo que está provocando problemas de abastecimiento e incrementos de precio, perjudicando a los países más pobres. Las nuevas técnicas que Toyota está desarrollando para obtener etanol celulósico evitarán este efecto colateral de la lucha contra el calentamiento global.
Y es que ya se empieza a reconocer incluso institucionalmente que la fabricación de etanol a partir de productos alimenticios para reducir el calentamiento global está arruinando los progresos hechos en los últimos años en la erradicación del hambre. El desarrollo sostenible tan de moda entre los progres de los países ricos está provocando el hambre en los países pobres, no dentro de 50 años, ahora mismo.
¿Deberíamos procesar a los environmentalistas por provocar el aumento del hambre en el mundo?

Red Española de Ciudades por el Clima

La Red Española de Ciudades por el Clima, es una organización que promueve iniciativas para el desarrollo sostenible, y para la lucha contra el cambio climático, reduciendo las emisiones de gases de efecto invernadero e impulsando el cumplimiento del Protocolo de Kyoto.
En enero de 2008, el número de municipios adscritos es de 175, representando a 18,3 millones de habitantes.
Resulta curioso una de las frases del anuncio en prensa: 'Si todos ponemos nuestro grano de arena, levanteremos montañas'. Sugiero una alternativa: 'Si todos plantamos un árbol, tendremos bosques.'

La amenaza de GreenPeace contra los 'negacionistas'

En una entrevista realizada por Telecinco el pasado mes de mayo, el responsable de energía de GreenPeace, José Luis García Ortega, explica la intención de su organización de denunciar judicialmente a las petroleras:
"Uno de los frentes con los que estamos trabajando es el judicial, sobre todo en EE UU, donde estas denuncias judiciales tienen un gran alcance. Es lo mismo que ha ocurrido con la industria del tabaco, que durante años negó cualquier relación entre el tabaco y el cáncer. Las petroleras han negado durante años su vinculación con el cambio climático. Ahora se demuestra que es cierta, y Greenpeace está trabajando en el terreno judicial para que respondan del daño que han producido."
Curiosamente en la entrevista rechaza que la energía nuclear sea una buena alternativa para reducir las emisiones de CO2, en línea con la tradicional postura ecologista, pero poco alineada con los alarmistas del cambio climático, que normalmente ven en la energía nuclear una solución a medio plazo para reducir las emisiones, como uno de los fundadores de GreenPeace, que en la entrevista es descalificado, lógicamente.
Tal vez algún día habría que pedirles cuentas a los ecologistas por los daños causados por sus propuestas en bien de la humanidad, como la prohibición del uso del DDT, que ha provocado millones de muertes por malaria.
De momento, a los que no estamos de acuerdo con la parafernalia del cambio climático o el calentamiento global, nos llaman 'negacionistas', equiparándonos con los que niegan el holocausto. Si yo fuera judío, me querellaría con el 'lobby' gorista, por menospreciar el alcance del holocausto, al equiparar un hecho histórico espantoso con una predicción agorera y exagerada.

Día mundial del blog y el medio ambiente

Una forma de preservar el medio ambiente es mediante la adquisición de bienes duraderos, en oposición a los bienes de usar y tirar.
Un ejemplo son los automóviles y las garantías que ofrecen. Cuando una marca fabrica sus coches para durar, puede extender su garantía, porque las piezas sufren menos desgaste. Comprar un coche fabricado para durar es una forma de cuidar el medio ambiente.
También es importante el soporte post-garantía. Los fabricantes deberían estar obligados por ley a proveer las piezas de recambio al menos 10 años después del fin de la comercialización del coche, de forma que s epueda garantizar un uso adecuado del mismo durante al menos esos 10 años.
Estas son las garantías que ofrecen algunos fabricantes de automóviles en España:
Dos años: Renault, Citroën, Fiat, Alfa Romeo, Peugeot, Volkswagen, Seat, Opel y Mercedes.
Tres años: MG, Rover, Smart, Jaguar, Land Rover, Hyundai, Isuzu, Honda y Toyota
Cuatro años: Saab
Cinco años: Nissan
Seis años: Lexus
Fuente: Consumer

3. El calentamiento global se debe a la acción del hombre.

Esta es sin duda la mayor mentira y la que más consecuencias tiene. Implica que se deben tomar medidas coercitivas para limitar el calentamiento global, con graves consecuencias para la libertad de los individuos y el desarrollo económico, especialmente en los países con economías todavía no desarrolladas.
Según los environmentalistas, el calentamiento global se debe fundamentalmente a los gases de efecto invernadero, entre los cuales principalmente el CO2, y esto debido a la acción del hombre.
El primer aspecto a cosnsiderar sería si realmente se está produciendo un calentamiento global y de qué alcance. Las temperaturas en el siglo XX aumentaron entre 0,5 y 1ºC, y los environmentalistas predicen un aumento para fines del siglo XXI de entre 2,5 y 6ºC. Pero el aumento medido en el siglo XX no es uniforme, hay décadas en las que crece y décadas en las que decrece. Además las temperaturas medidas están afectadas por sesgos, como la proximidad de núcleos urbanos, que son una importante fuente de calor.
Segundo aspecto, el calentamiento global se debe al efecto de los gases de invernadero. Esta afirmación ignora que estamos en un periodo integlacial (hace 10.000 años Europa estaba cubierta por hielo y nieve), y desde entonces hasta ahora las temperaturas han estado aumentando, eso sí, a escala geológica. El clima es un fenómeno dinámico, no estático. También ignora hechos como la pequeña edad del hielo, o la época templada de hace unos siglos. Estos sucesos no pueden relacionars econ los gases invernadero. A menor escala temporal, se ignoran los ciclos de las manchas solares.
Tercer aspecto, de los gases de efecto invernadero, el CO2 sería el que tendría mayor impacto. El efecto de los gases de efecto invernadero es complejo, hay aerosoles que pueden favorecer el enfriamiento más que el calentamiento; el efecto del metano es mucho mayor que el del anhídrido carbónico; también el efecto del óxido nitroso es mayor que el del anhídrido carbónico; incluso el efecto del vapor de agua es mayor.
Finalmente, la elevada concentración de CO2 se debe a la acción del hombre y debemos hacer algo urgentemente por evitarlo. No cabe duda que desde la Revolución Industrial, la acción del hombre está produciendo más y más CO2, aumentando conforme aumenta el desarrollo de la sociedad. Lo que no está claro es que el medio ambiente no sea capaz de compensar este aumento, por ejemplo absorbiendo más CO2, mediante fotosíntesis. Se ignoran las emisiones por erupciones volcánicas y por otros fenómenos naturales. Reducir las emisiones de CO2 es una intención loable, pero no debería ser coercitiva, fundamentalmente porque el impacto de estas medidas es muy fuerte contra el desarrollo de individuos y sociedades, y muy pequeño en la limitación del calentamiento global. Los ecologistas de los países desarrollados están imponiendo a los habitantes de los países subdesarrollados modelos de crecimiento sostenible, que en la práctica, axfisian su posible desarrollo.