Ayer 22 de septiembre llegó el equinoccio de otoño, y el Ártico no se desheló por completo, como había pronosticado en diciembre de 2007 cierto científico de la NASA, llamado Jay Zwaly. Eso sí, se ha alcanzado un récord de extensión mínima, en 3,41 millones de km2, el pasado 16 de septiembre, aunque este dato es todavía preliminar.
Mostrando entradas con la etiqueta deshielo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta deshielo. Mostrar todas las entradas
domingo, 23 de septiembre de 2012
domingo, 2 de septiembre de 2012
Récord en deshielo del Ártico
Estos días se está batiendo la marca de deshielo del Ártico, desde que se mantienen registros basados en satélite (1970). El récord anterior fue en septiembre de 2007, con 4,17 millones de km2 de extensión.
De hecho en diciembre de 2007, un científico especialista en clima de la NASA, llegó a afirmar "a este ritmo, el Oceáno Ártico podría estar prácticamente libre de hielo al final del verano de 2012, mucho antes que las previsiones anteriores". La referencia se publicó en National Geographic y se puede ver en la web 'Watts up with that'
Es uno de los pocos casos en que los científicos del calentamiento global se han atrevido a hacer un pronóstico medible y en un plazo de tiempo que permite contrastar la predicción con la realidad.
El caso es que, aunque este año se batirá el récord de deshielo, todavía estaremos lejos de ver el Ártico libre de hielo. Mi apuesta es que nos quedaremos en los 3 millones de km2, usando como referencia los datos de la agencia estadounidense NSDIC sobre hielo ártico.
De hecho en diciembre de 2007, un científico especialista en clima de la NASA, llegó a afirmar "a este ritmo, el Oceáno Ártico podría estar prácticamente libre de hielo al final del verano de 2012, mucho antes que las previsiones anteriores". La referencia se publicó en National Geographic y se puede ver en la web 'Watts up with that'
Es uno de los pocos casos en que los científicos del calentamiento global se han atrevido a hacer un pronóstico medible y en un plazo de tiempo que permite contrastar la predicción con la realidad.
El caso es que, aunque este año se batirá el récord de deshielo, todavía estaremos lejos de ver el Ártico libre de hielo. Mi apuesta es que nos quedaremos en los 3 millones de km2, usando como referencia los datos de la agencia estadounidense NSDIC sobre hielo ártico.
domingo, 6 de noviembre de 2011
Los cinco indicadores clave del calentamiento global según la NASA
Según la NASA, hay 5 indicadores clave del calentamiento global (o cambio climático global):
La temperatura global de la superficie refleja un aumento aproximado de unos 0,6ºC con respecto a la media del periodo 1950-1980. Aunque hay fuertes oscilaciones, la media móvil tomando 5 años sigue un crecimiento más o menos lineal, desde finales de los 70.
La extensión de hielo del Ártico se mide por su mínimo, que se alcanza cada año a finales de septiembre. A principios de la década 2000-2010, la extensión mínima era alrededor de 6 millones de km2, a finales de la década era de 5 millones de km2, siendo el mínimo histórico en 2007, con 4,3 millones de km2.
La masa de hielo de la Antártida ha experimentado una reducción que se cuantifica en unos 100 km3 anuales desde 2002. La variación en Groenlandia es de proporciones similares.
El nivel del mar estaría subiendo a un ritmo de 3,27 mm anuales desde 1993, aunque parece que el último año la tendencia se invierte, el nivel actual es 50 mm superior al de 1993.
La página de la NASA de donde he extraído la información presenta gráficos ilustrativos, muestra qué misiones de la NASa contribuyen a las mediciones, y explica las variaciones observadas. Además presenta enlaces para descargar los datos, algo muy encomiable ya que permite contrastar por uno mismo la veracidad de las conclusiones.
En próximas entradas analizaremos algunos de estos datos.
- la concentración de dióxido de carbono o CO2
- la temperatura global de la superficie
- la extensión de hielo en el Ártico
- la masa de hielo en tierra (Antártida y Groenlandia)
- el nivel del mar
La temperatura global de la superficie refleja un aumento aproximado de unos 0,6ºC con respecto a la media del periodo 1950-1980. Aunque hay fuertes oscilaciones, la media móvil tomando 5 años sigue un crecimiento más o menos lineal, desde finales de los 70.
La extensión de hielo del Ártico se mide por su mínimo, que se alcanza cada año a finales de septiembre. A principios de la década 2000-2010, la extensión mínima era alrededor de 6 millones de km2, a finales de la década era de 5 millones de km2, siendo el mínimo histórico en 2007, con 4,3 millones de km2.
La masa de hielo de la Antártida ha experimentado una reducción que se cuantifica en unos 100 km3 anuales desde 2002. La variación en Groenlandia es de proporciones similares.
El nivel del mar estaría subiendo a un ritmo de 3,27 mm anuales desde 1993, aunque parece que el último año la tendencia se invierte, el nivel actual es 50 mm superior al de 1993.
La página de la NASA de donde he extraído la información presenta gráficos ilustrativos, muestra qué misiones de la NASa contribuyen a las mediciones, y explica las variaciones observadas. Además presenta enlaces para descargar los datos, algo muy encomiable ya que permite contrastar por uno mismo la veracidad de las conclusiones.
En próximas entradas analizaremos algunos de estos datos.
domingo, 2 de octubre de 2011
Los científicos cuestionan el deshielo de Groenlandia mostrado en el Times Atlas
Adaptado de The Telegraph: Scientists question melting of Greenland ice sheet shown on Times Atlas
Un grupo de científicos del Scott Polar Research Institute en la Universidad de Cambridge se han quejado indicando que el deshielo de la capa de hielo de Groenlandia mostrado en una edición reciente del Times Atlas es incorrecta.
En la imagen se puede ver, a la izquierda, el mapa de Groenlandia en el Times Atlas; a la derecha, una foto de satélite del 14 de agosto de 2011 (cerca del máximo deshielo anual, que se produce a mediados de septiembre).
La carta se puede traducir así:
Un comunicado de prensa que acompaña a la publicación de la 13 ª edición del 'The Times Comprehensive Atlas of the World' indica que el Atlas está "convirtiendo Groenlandia' en tierra 'verde.
Estamos muy desconcertados por esta declaración y la afirmación de que "Por primera vez, la nueva edición de 'The Times Comprehensive Atlas of the World' ha tenido que borrar el 15 por ciento de la capa de hielo de Groenlandia, antes permanente - convirtiendo a un área del tamaño de Reino Unido e Irlanda en "verde" y libres de hielo. Le escribimos para señalar que una disminución del 15 por ciento de la capa de hielo permanente desde la publicación del anterior atlas hace 12 años es incorrecta y engañosa.
Recientes imágenes satelitales de Groenlandia, dejan claro que hay, de hecho, todavía numerosos glaciares y la capa de hielo permanente donde el nuevo Atlas de Times muestra en condiciones de libre de hielo y la aparición de nuevas tierras. Además, la franja de tierras bajas de la capa de hielo principal parece ser mostrado como tierra, no de hielo.
Una parte importante de la zona asignada como libre de hielo en el Atlas es evidente que aún está cubierta de hielo. No sabemos por qué ha producido este error, pero es lamentable que la mencionada drástica reducción en la extensión del hielo en Groenlandia ha sido noticia de primera página en todo el mundo. No hay, a nuestro conocimiento, soporte para esta afirmación en la literatura científica publicada.
No estamos en desacuerdo con la afirmación de que el clima está cambiando y que la capa de hielo de Groenlandia se ve afectado por ésto. Es, sin embargo, crucial informar sobre el cambio climático y su impacto con precisión y dar soporte a declaraciones fuertes con pruebas concretas y correctas.
El volumen de hielo contenido en la capa de hielo de Groenlandia es de aproximadamente 2,9 millones de kilómetros cúbicos y la tasa actual en la que el hielo se ha perdido es de aproximadamente 200 kilómetros cúbicos por año. Esto es del orden de 0,1% en volumen sobre un periodo de 12 años. Numerosos glaciares han retrocedido en la última década, captando la atención de los científicos, los políticos y el público en general. A causa de esta retirada, muchos glaciares ahora fluyen más rápido y el terreno previamente cubierto de hielo está emrgiendo a lo largo de la costa -, pero no al ritmo propuesto en el comunicado de prensa.
Atentamente,
Dr. Poul Christoffersen
Prof. Julian Dowdeswell (Director)
Mr. Toby Benham
Prof. Elizabeth M Morris
Dr. Ruth Mugford
Dr. Steven Palmer
Dr. Ian Willis
(Scott Polar Research Institute)
Un grupo de científicos del Scott Polar Research Institute en la Universidad de Cambridge se han quejado indicando que el deshielo de la capa de hielo de Groenlandia mostrado en una edición reciente del Times Atlas es incorrecta.
La carta se puede traducir así:
Un comunicado de prensa que acompaña a la publicación de la 13 ª edición del 'The Times Comprehensive Atlas of the World' indica que el Atlas está "convirtiendo Groenlandia' en tierra 'verde.
Estamos muy desconcertados por esta declaración y la afirmación de que "Por primera vez, la nueva edición de 'The Times Comprehensive Atlas of the World' ha tenido que borrar el 15 por ciento de la capa de hielo de Groenlandia, antes permanente - convirtiendo a un área del tamaño de Reino Unido e Irlanda en "verde" y libres de hielo. Le escribimos para señalar que una disminución del 15 por ciento de la capa de hielo permanente desde la publicación del anterior atlas hace 12 años es incorrecta y engañosa.
Recientes imágenes satelitales de Groenlandia, dejan claro que hay, de hecho, todavía numerosos glaciares y la capa de hielo permanente donde el nuevo Atlas de Times muestra en condiciones de libre de hielo y la aparición de nuevas tierras. Además, la franja de tierras bajas de la capa de hielo principal parece ser mostrado como tierra, no de hielo.
Una parte importante de la zona asignada como libre de hielo en el Atlas es evidente que aún está cubierta de hielo. No sabemos por qué ha producido este error, pero es lamentable que la mencionada drástica reducción en la extensión del hielo en Groenlandia ha sido noticia de primera página en todo el mundo. No hay, a nuestro conocimiento, soporte para esta afirmación en la literatura científica publicada.
No estamos en desacuerdo con la afirmación de que el clima está cambiando y que la capa de hielo de Groenlandia se ve afectado por ésto. Es, sin embargo, crucial informar sobre el cambio climático y su impacto con precisión y dar soporte a declaraciones fuertes con pruebas concretas y correctas.
El volumen de hielo contenido en la capa de hielo de Groenlandia es de aproximadamente 2,9 millones de kilómetros cúbicos y la tasa actual en la que el hielo se ha perdido es de aproximadamente 200 kilómetros cúbicos por año. Esto es del orden de 0,1% en volumen sobre un periodo de 12 años. Numerosos glaciares han retrocedido en la última década, captando la atención de los científicos, los políticos y el público en general. A causa de esta retirada, muchos glaciares ahora fluyen más rápido y el terreno previamente cubierto de hielo está emrgiendo a lo largo de la costa -, pero no al ritmo propuesto en el comunicado de prensa.
Atentamente,
Dr. Poul Christoffersen
Prof. Julian Dowdeswell (Director)
Mr. Toby Benham
Prof. Elizabeth M Morris
Dr. Ruth Mugford
Dr. Steven Palmer
Dr. Ian Willis
(Scott Polar Research Institute)
miércoles, 4 de noviembre de 2009
La subida del mar en Midway, 0,70+/- 0,54 mm/año
Es la tendencia observada en el archipiélago de Midway, en el Pacífico, la subida del mar desde 1947 (año en que empezaron las mediciones es de 0,70 +/- 0,54 milímetros/año, es decir, entre 0,16 y 1,24 mm/año. En 100 años, 12,4 centímetros en el peor de los casos. Vamos, como para echarse a temblar. Claro que eso es una proyección lineal, y si seguimos aumentando nuestras emisiones de CO2, el aumento sería exponencial, según los agoreros climáticos. Los ecologistas más pesados hablan de 10 metros para el año 2100. Otros hablan de un rango de entre 1 y 10 metros. Siempre pensando en la acción del hombre, la emisión de CO2, el caelntamiento y el deshielo. Pero claro, no es lo mismo tomar medidas para una subida del mar de 1 metro, que para una subida de 10 metros.
Mi pronóstico es que la subida será de entre 0 y 10 centímetros. No se basa en ningún algoritmo sesudo, ni en mis conocimientos sobre el clima o la oceanografía; el algoritmo es la proyección lineal (la primera aproximación para cualquier estimación), y se basa en que el clima está autocompensado y no retroalimentado (los cambios se amortiguan y no crecen exponencialmente). Tiene además una ventaja fundamental: la fórmula encaja con todas las medidas del pasado, y del futuro próximo. Dentro de 10 años, a lo mejor habría que revisar el modelo; pero también dentro de 10 años el mundo y la teconología para adaptarse serán otros.
Mi pronóstico es que la subida será de entre 0 y 10 centímetros. No se basa en ningún algoritmo sesudo, ni en mis conocimientos sobre el clima o la oceanografía; el algoritmo es la proyección lineal (la primera aproximación para cualquier estimación), y se basa en que el clima está autocompensado y no retroalimentado (los cambios se amortiguan y no crecen exponencialmente). Tiene además una ventaja fundamental: la fórmula encaja con todas las medidas del pasado, y del futuro próximo. Dentro de 10 años, a lo mejor habría que revisar el modelo; pero también dentro de 10 años el mundo y la teconología para adaptarse serán otros.
viernes, 24 de julio de 2009
La extensión global de hielo en junio aumentó en los últimos años
Son datos del NSIDC, el National Snow and Ice Data Center, que demuestran que en los últimos años la supperficie global cubierta por el hielo ha crecido, tal vez de forma 'alarmante'. Si vemos en paralelo, para el mes de junio la extensión de hielo en el Ártico y en el Antártico, nos encontramos los siguientes datos, medidos en millones de kilómetros cuadrados:
Ártico:
2009: 11,5
2008: 11,4
2007: 11,5
2006: 11,1
Antártico:
2009: 14,4
2008: 14,5
2007: 13,8
2006: 13,9
Global (suma de los dos):
2009: 25,9
2008: 25,9
2007: 25,3
2006: 25,0
Desde el 2006: 300.000 km2 más en 2007, y sobre 2007, 600.000 km2 más. El incremento total, 900.000 km2 , dos veces la superficie de España. Pero, tranquilos, no verán un solo titular hablando del incremento de la superficie de hielo global.
Ártico:
2009: 11,5
2008: 11,4
2007: 11,5
2006: 11,1
Antártico:
2009: 14,4
2008: 14,5
2007: 13,8
2006: 13,9
Global (suma de los dos):
2009: 25,9
2008: 25,9
2007: 25,3
2006: 25,0
Desde el 2006: 300.000 km2 más en 2007, y sobre 2007, 600.000 km2 más. El incremento total, 900.000 km2 , dos veces la superficie de España. Pero, tranquilos, no verán un solo titular hablando del incremento de la superficie de hielo global.
sábado, 25 de abril de 2009
El deshielo polar, cerca de una situación crítica
'El deshielo polar, cerca de una situación crítica' es uno de los titulares que nos regala el diario de Iberia, Universal, que suele incluir noticias sobre cambio climático con bastante frecuencia. La noticia está basada en un informe de Carlos Duarte, del CSIC, que está recorriendo la Corriente de Humboldt a bordo del buque oceanográfico Hespérides, al que cita, sobre la pérdida de hielo: 'forma parte de un proceso irreversible', de graves consecuencias. Este tipo de afirmaciones, sobre la irreversibilidad de los cambios climáticos, implican que piensan que los lectores desconocemos todo sobre la historia del clima, que no sabemos nada sobre glaciaciones y deshielos.
Según Duarte, los datos obtenidos por los científicos evidencian cada vez más la hipótesis de que la fusión del hielo polar se ha acelerado de forma clara. "La pérdida de hielo está llegando a un punto sin retorno, pasado el cual actuará como una fuerza que no ha sido debidamente considerada en la dinámica global del clima".
Como afortunadamente se pueden encontrar datos públicos en internet, sobre extensión de capa de hielo, por ejemplo del NSDIC, podemos conocer, por ejemplo, la extensión de la capa de hielo antártico, en febrero de los 4 últimos años:
2006: 2,6 millones de km2
2007: 2,9
2008: 3,7
2009: 2,9
Es decir, una reducción enorme con respecto al año pasado, pero mayor que en el año 2006 e igual que en el 2007 - pero no nos habían dicho que los cambios eran 'irreversibles'?
Según Duarte, los datos obtenidos por los científicos evidencian cada vez más la hipótesis de que la fusión del hielo polar se ha acelerado de forma clara. "La pérdida de hielo está llegando a un punto sin retorno, pasado el cual actuará como una fuerza que no ha sido debidamente considerada en la dinámica global del clima".
Como afortunadamente se pueden encontrar datos públicos en internet, sobre extensión de capa de hielo, por ejemplo del NSDIC, podemos conocer, por ejemplo, la extensión de la capa de hielo antártico, en febrero de los 4 últimos años:
2006: 2,6 millones de km2
2007: 2,9
2008: 3,7
2009: 2,9
Es decir, una reducción enorme con respecto al año pasado, pero mayor que en el año 2006 e igual que en el 2007 - pero no nos habían dicho que los cambios eran 'irreversibles'?
sábado, 14 de marzo de 2009
Congreso de Copenhague: el nivel del mar subirá más de lo previsto
Copenhague es la sede del congreso Científico Internacional sobre Cambio Climático, y como no podía ser de otra manera, los científicos allí reunidos han compartido las conclusiones de sus estudios más recientes., que apuntan a que el nivel del mar podría subir hasta 1 metro para el año 2100, el doble de las estimaciones de informe del 2007 del IPCC.
Según John Church, del Centro Australiano para la Investigación del Clima y del Tiempo, las causas son el deshielo de glaciares y masa polares de Groenlandia y Antártida, y el calentamiento y consiguiente dilatación de los oceános.
Los expertos, más de 2.000 procedentes de 70 países, vaticinan que, si no se reducen las enisiones de gases invernadero de forma rápida y sustancial, al menos un 10% de la población se vería afectada.
Uno se imagina a los expertos del año 1910 reunidos en solemne congreso, y explicando las medidas urgentes a adoptar para evitar una catástrofe en el año 2000. Resulta cuanto menos pintoresco. Y no hablamos de gente cualquiera. Hablamos de científicos. Lástima que las teorías no puedan predecir efectos a corto plazo, comprobables. Además se trata de un juego en el que el científico siempre gana: se demandan medidas disparatadas, y si se toman algunas medidas parciales (no vamos a volver a la Edad de Piedra) y al final no ocurren el calentamiento global y la subida del nivel de los mares, será gracias a las medidas adoptadas; y si al final hay calentamiento o subida de los mares, será porque las medidas fueron insuficientes.
Según John Church, del Centro Australiano para la Investigación del Clima y del Tiempo, las causas son el deshielo de glaciares y masa polares de Groenlandia y Antártida, y el calentamiento y consiguiente dilatación de los oceános.
Los expertos, más de 2.000 procedentes de 70 países, vaticinan que, si no se reducen las enisiones de gases invernadero de forma rápida y sustancial, al menos un 10% de la población se vería afectada.
Uno se imagina a los expertos del año 1910 reunidos en solemne congreso, y explicando las medidas urgentes a adoptar para evitar una catástrofe en el año 2000. Resulta cuanto menos pintoresco. Y no hablamos de gente cualquiera. Hablamos de científicos. Lástima que las teorías no puedan predecir efectos a corto plazo, comprobables. Además se trata de un juego en el que el científico siempre gana: se demandan medidas disparatadas, y si se toman algunas medidas parciales (no vamos a volver a la Edad de Piedra) y al final no ocurren el calentamiento global y la subida del nivel de los mares, será gracias a las medidas adoptadas; y si al final hay calentamiento o subida de los mares, será porque las medidas fueron insuficientes.
jueves, 25 de diciembre de 2008
El deshielo y la subida del nivel del mar
Un estudio del UNEP (Programa Medioambiental de Naciones Unidas), titulado 'Ice and Sea-Level Change' (Hielo y cambio del nivel del mar) habla sobre el efecto del calentamiento global sobre el hielo terrestre, y la necesidad de adoptar medidas para adaptarse a la subida del nivel del mar asociada al deshielo previsto.
Según los modelos, de las diversas fuentes de hielo presentes en la Tierra, el hielo antártico tendría un potencial de subida, en caso de deshielo total, de 56,6 m, el de Groenlandia, de 7,3 m, y el resto (glaciares, permafrost, otros hielos), menos de 0,3 m.
De acuerdo con las observaciones, de boyas marinas en el pasado, complementadas con satélites en la actualidad, el nivel del mar subió 10 cm entre 1870 y 1960, y otros 10 cm entre 1960 y 2005. La estimación para el perido 1993-2003 es de 2,83 mm/año y la observación, de 3.1 mm/año - es decir 3,1 cm para una década.
Las proyecciones del IPCC 2001 hablan de subidas de aprox 5,5 cm entre 1990 y 2005. y la estimación para 2100, es de entre 10 y 90 cm. De ahí urge a actuar para paliar las consecuencias, que afectarían, según el estudio, a millones de personas.
Si el nivel del mar subiera 1 m, en las actuales condiciones socio-económicas, 2,2 millones de km2 se verían afectados, 145 millones de personas, con un impacto de 944.000 millones de USD.
Para 2050, la proyección de subida es de entre 5 y 30 cm. Cómo será el mundo en 2050?
Comparen el mundo en 1970 con 2010, y verán que todo ha cambiado: las preocupaciones, la tecnología, el reparto de poder. La pregunta es : debemos actuar ahora de forma radical, con los medios actuales, pensando en dentro de 90 años? No es más lógico actuar de una forma más razonable y adecuada a nuestras posibilidades, tecnológicas económicas y sociales? Cuando estamos limitando la emisión de Co2 en aras del desarrollo sostenible, no estamos despilfarrando nuestros recursos de forma inadecuada?
Según los modelos, de las diversas fuentes de hielo presentes en la Tierra, el hielo antártico tendría un potencial de subida, en caso de deshielo total, de 56,6 m, el de Groenlandia, de 7,3 m, y el resto (glaciares, permafrost, otros hielos), menos de 0,3 m.
De acuerdo con las observaciones, de boyas marinas en el pasado, complementadas con satélites en la actualidad, el nivel del mar subió 10 cm entre 1870 y 1960, y otros 10 cm entre 1960 y 2005. La estimación para el perido 1993-2003 es de 2,83 mm/año y la observación, de 3.1 mm/año - es decir 3,1 cm para una década.
Las proyecciones del IPCC 2001 hablan de subidas de aprox 5,5 cm entre 1990 y 2005. y la estimación para 2100, es de entre 10 y 90 cm. De ahí urge a actuar para paliar las consecuencias, que afectarían, según el estudio, a millones de personas.
Si el nivel del mar subiera 1 m, en las actuales condiciones socio-económicas, 2,2 millones de km2 se verían afectados, 145 millones de personas, con un impacto de 944.000 millones de USD.
Para 2050, la proyección de subida es de entre 5 y 30 cm. Cómo será el mundo en 2050?
Comparen el mundo en 1970 con 2010, y verán que todo ha cambiado: las preocupaciones, la tecnología, el reparto de poder. La pregunta es : debemos actuar ahora de forma radical, con los medios actuales, pensando en dentro de 90 años? No es más lógico actuar de una forma más razonable y adecuada a nuestras posibilidades, tecnológicas económicas y sociales? Cuando estamos limitando la emisión de Co2 en aras del desarrollo sostenible, no estamos despilfarrando nuestros recursos de forma inadecuada?
sábado, 13 de septiembre de 2008
El mínimo de la capa de hielo ártico crece un 13% con respecto al año pasado
Según los datos del 'National Snow and Ice Data Center', la capa de hielo ártico durante agosto de 2008 ha sido un 13,2% más extensa que durante agosto de 2007.
En agosto de 2007, la extensión era de 5,3 millones de km cuadrados.
En agosto de 2008, la extensión era de 6 millones de km cuadrados.
¿Estamos ante una reversión del calentamiento global?
¿Han visto esta noticia en algún periódico o televisión?
¿Será que las medidas paliativas tomadas hasta ahora han coseguido revertir la 'inevitable catátrofe'?
Es cierto que alrededor de Groenlandia se ve menos hielo.
También que la media de extensión del hielo ártico en los años 1979-2000 era muy superior (unos 7 millones de km cuardrados).
sábado, 17 de noviembre de 2007
La NASA revela que el deshielo de los últimos años en Groenlandia no se debe al calentamiento global
Malas noticias para Al Gore y los environmentalistas. Un informe publicado por la NASA el pasado 13 de noviembre revela que el incremento del deshielo detectado en los últimos cinco años en Groenlandia no se debe al calentamiento global, si no a una inversión de la circulación en el Oceano Artico, a causa de cambios en la circulación atmosférica que varían en periodos de décadas.
El equipo, liderado por James Morison, del Laboratorio de Física Aplicada de Ciencia Polar de la Universidad de Washington, en Seattle, USA, utilizó datos de satélite y de galgas de presión de profundidad marina para monitorizar la circulación del Oceano Artico del 2002 al 2006. Midieron cambios en el peso de las columnas de agua, entre la superficie y el fondo marino. El peso está influido por factores como la altura de la superficie marina y su salinidad. Un oceano más salado es más pesado y circula de forma diferente que uno con menos sal.
La tendencia al deshielo de Groenlandia, que alcanzó en 2007 valores record sobre los últimos 20 años, similares a los que hubo en la década de los 50, podría revertirse a partir del año próximo.
El equipo, liderado por James Morison, del Laboratorio de Física Aplicada de Ciencia Polar de la Universidad de Washington, en Seattle, USA, utilizó datos de satélite y de galgas de presión de profundidad marina para monitorizar la circulación del Oceano Artico del 2002 al 2006. Midieron cambios en el peso de las columnas de agua, entre la superficie y el fondo marino. El peso está influido por factores como la altura de la superficie marina y su salinidad. Un oceano más salado es más pesado y circula de forma diferente que uno con menos sal.
La tendencia al deshielo de Groenlandia, que alcanzó en 2007 valores record sobre los últimos 20 años, similares a los que hubo en la década de los 50, podría revertirse a partir del año próximo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)